Libres al fin

Si vives en UK, únete a mí en la celebración de nuestra libertad. Si vives en Europa, debes estar muerto de envidia al ver cómo la valiente isla británica extiende sus velas rumbo hacia el edén brexitario, libre del yugo opresor de la Unión Europea.

Hoy el sol brilla más fuerte en el Reino Unido, iluminando un futuro de infinitas posibilidades. Bueno, está nublado y todo tiene ese característico color gris triste que te arranca de cuajo las ganas de todo. Pero asumimos que más allá de las nubes el sol brilla más porque hoy es Brexit. Y de todos modos, ¿qué mejor celebración que un día de tiempo típicamente británico, ese que ha templado el carácter de los padres de la patria durante siglos?

El Reino Unido es una vez más amo y señor de su propio futuro. Las oportunidades son tan inconmensurables que marea sólo de pensar en ellas. Como cuando vas a un restaurante chino y te traen un menú de 200 platos. ¿Quien necesita a la UE, el mercado más grande del mundo y con mayor poder adquisitivo a la vuelta de la esquina. Ahora somos libres de para cargar nuestros barcos y cruzar el Atlántico para comerciar con USA, o ir al otro lado del mundo para comerciar con Australia. Tenemos la libertado de negociar tratados de comercio con países con los que ya teníamos tratados de comercio cuando pertenecíamos a la Unión Europea y sacar mejores condiciones gracias a nuestra incomparable habilidad negociadora. De hecho los paises hacen cola para firma nuevos acuerdos con el Reino Unido.

Nos hemos liberado de las regulaciones europeas. A no ser que queramos venderles cosas, en cuyo caso tendremos el doble de regulaciones, las suyas, y las nuestras. Convertiremos Londres en en el centro financiero del mundo, sin esas qusquillosas regulaciones sobre el dinero negro.  Las regiones que hasta ahora dependían de las ayudas de la Unión Europea van a poder decir orgullosas que ya no reciben dinero de nadie. Ya verás lo contentos que van a estar cuando se enteren.

¿Y qué decir de ese golpe maestro del nuevo gobierno firmando un nuevo acuerdo de salida de la UE, que es totalmente distinto, y a la vez casi exactamente igual que el propuesto por el gobierno anterior, y que los integrantes del actual gobierno consideraron inaceptable hace unos meses, pero ahora es totalmente ideal?

Pero no creas, como muchos de esos amargados «remainers», que si las cosas van mal, cosa que es perfectamente posible, vamos a tener que cargar con las consecuencias, en vez de echarle la culpa a Europa, como hasta ahora.

Al contrario. Si no tenemos comida, o medicamentos, porque están atrapados en las aduanas al otro lado del Canal de la Mancha, no será culpa de que los fundamentalistas del Brexit que querían estar fuera de la Unión Aduanera. Será culpa de la Unión Europea por querer negociar, en vez de darnos todo lo que queremos sin chistar. Y si no tenemos un acuerdo con Canadá, será porque la Unión Europea no nos deja utilizar el que ellos firmaron. Y si nuestra posición en el mundo es la de un país secundario, o quizás peor, será porque los países de la Unión Europea van juntos a los organismos internacionales, en vez de ir por separado.

En resumen, que por mal que vayan las cosas, la Unión Europea seguirá teniendo la culpa de todo. El movimiento Brexit, el euroescepticismo, no desaparacerá por haber sacado al país de la Unión Europea. Seguirá todavía con más fuerza en busca de su objetivo final: la desaparición total de la Unión Europea. Sólo creando fronteras entre todo los países europeos podremos conseguiremos llegar a la auténtica utopía liberalista, consistente en eliminar todas las fronteras (menos para los inmigrantes).

La humillación planificada de Boris Johnson

l nuevo Primer Ministro del Reino Unido no ha tenido una gran inicio en su cargo. De hecho ha sido terrible, el peor de la historia. Pero, ¿es parte de un plan maquiavélico para ganar las elecciones?271116-068

Tras la dimisión (forzada por el ala euroescéptica del partido) de Theresa May el partido Conservador escogió por votación entre sus 160.000 miembros a Boris Johnson como Primer Ministro a finales de Julio. Como era de esperar, el líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn dijo que eso no era democrático y exigió elecciones anticipadas. En Primer Ministro dijo que iba a agotar el mandato, y que no habría elecciones hasta 2022.

Sin embargo nombró a un gobierno lleno de miembros de la campaña a favor del Brexit en el referéndum, y nombró como su asesor principal a quien, según dicen algunos, era el cerebro de la campaña. ¿Para qué nombrar a un estratega electoral como principal asesor si su objetivo era no avanzar las elecciones?

La respuesta es que el gobierno se estaba preparando para unas elecciones anticipadas. El rumor era que el mensaje iba a ser «El Pueblo contra el Parlamento», pero necesitaban tiempo para prepararse.

Durante los últimos meses de Theresa May los grupos pro-Brexit habían acusado al Parlamento de frustrar la voluntad del Pueblo al votar en contra del acuerdo promovido por May. El hecho que el grupo más euroescéptico del parlamento también había votado contra el acuerdo no parecía dañar la consistencia del mensaje. Los euroescépticos no reparan demasiado en detalles. Así que si, tal como se esperaba, el Parlamento votaba a favor de una ley para evitar que el gobierno sacara al Reino Unido de la UE sin acuerdo (No deal), el mensaje saldría reforzado.

No solo era bueno para el mensaje. Además el gobierno aprovechó para expulsar del partido a los 21 diputados que votaron con la oposición, ejecutando de un plumazo la «purga» de diputados díscolos que los foros conservadores habían estado exigiendo durante meses. No sólo no debilitaba el gobierno, sino que reforzaba la idea que nada se interpondría en su deseo de hacer realidad Brexit.

De hecho, el gobierno había declarado la suspensión del Parlamento porque debía preparar el discurso de la Reina, que es tradición en los nuevos gobiernos para declarar sus políticas de futuro. La oposición lo interpretó como una excusa para evitar que se aprobara la ley contra el «no deal». Y el gobierno dejó que los grupos pro-Brexit lo vistieran como que había que cerrar el Parlamento para que no siguiera bloqueando la voluntad del Pueblo.

Tras ser repetidamente humillado en el Parlamento, y habiendo perdido la mayoría, el país se había hecho ingobernable, con lo que el gobierno tenía la perfecta excusa para convocar elecciones anticipadas, y seguir diciendo que las circunstancias lo habían forzado. Lo único que necesitaba era el apoyo de Jeremy Corbyn para convocar elecciones, y teniendo en cuenta que Corbyn se había obsesionado con pedir elecciones desde el día siguiente a perder las elecciones contra Theresa May, la aprobación era segura.

Pero Corbyn pidió a sus diputados que se abstuvieran, ya que la prioridad era asegurar que el «no deal» era imposible antes del 31 de Octubre. Esto debería ser el fin de la teoría que el gobierno está ejecutando una estrategia perfecta. Pero no. La negativa de Corbyn le sirvió al gobierno para mostrar que Corbyn tenía miedo a perder, y que mentía al decir que quería que la gente tuviera su voz.

La última novedad es que un juzgado de Escocia ha decidido que la suspensión del Parlamento es ilegal. Evidentemente esto son malas noticias para el gobierno. Pues no. Eso simplemente confirma que el complot de la élite por frustrar la voluntad del Pueblo llega hasta el sistema judicial, lo que justifica todavía más su mensaje.

Ahora ya sabes la teoría. ¿Estrategia o excusa? ¿Las mentes más brillantes del país, o el gobierno más inútil de la historia? Pasen y vean. Esto no ha hecho más que empezar.

 

Las dos realidades del Brexit

Brexit ha cambiado la naturaleza del Reino Unido. Esto era un país normal, políticamente aburrido. Hoy el país no tiene nada de normal, hasta el punto que existen dos realidades mutuamente excluyentes.

En la realidad número uno, el gobierno liderado por Boris Johnson tiene como objetivo principal salir de la Unión Europea sin acuerdo negociado, a pesar de reconocer que esto va a provocar falta de alimentos, medicamentos, caos, y agitación popular, entre otros. La motivación es una mezcla de nacionalismo exacerbado en busca de una supuesta soberanía nacional y poca capacidad para entender las relaciones internacionales. La suspensión del Parlamento indica que este gobierno se está aprovechando del resultado del referéndum para imponer su visión de país, no para seguir la voluntad del Pueblo.

En la realidad número dos, Boris Johnson es un astuto negociador que va a conseguir salir de la Unión europea con un acuerdo negociado en los términos que el reino Unido dicte. La estrategia es convencer a la Unión Europea que el país está dispuesto a salir de la Unión sin acuerdo, de manera que cuando los burócratas de Bruselas se den cuenta que sus únicas opciones son aceptar las consecuencias negativas del Brexit o acceder a las demandas británicas, van a optar por acceder. En esta realidad, la suspensión del Parlamento es una medida necesaria para evitar que el Parlamento elegido por el Pueblo frustre el plan maquiavélico del gobierno.

Ayer se publicó que el gobierno todavía no ha mandado ninguna propuesta para un nuevo acuerdo. En la realidad numero uno esto es la demostración que el gobierno ni quiere ni puede mandar propuestas alternativas para la negociación. En la realidad numero dos esto es parte de la estrategia, y se están guardando las propuestas para el último momento, cuando la UE no tendrá otra opción que aceptarlas.

Y así estamos, en dos realidades en las que según lo que creas, el gobierno está decidido a llevar a cabo el Brexit sin acuerdo, o está apunto de conseguir un acuerdo histórico con la UE.

Y a todo esto, ¿Qué dice la UE? Ellos ya han advertido repetidamente que cualquier acuerdo debe tener en cuenta que no puede haber una frontera entre la república de Irlanda e Irlanda del Norte. Si ahora a última hora abandonan esta condición, la credibilidad de la Unión se va a romper en pedazos. Por si eso fuera poco, con la suspensión del Parlamento varios políticos Europeos ya han dicho que tienen dudas sobre la separación de poderes en el Reino Unido. La Unión Europea se construyó sobre la idea de mantener la paz en Europa y promover la Democracia. Si el Reino Unido consigue su propósito a base de tomar decisiones que ponen en riesgo la Democracia, qué autoridad molar le queda a la UE para criticar a Turquía, o para sancionar a Polonia o Hungría.

En la realidad número dos, el gobierno británico ha movido ficha primero, y ha dejado a la UE con sólo dos opciones. Pero la verdad es que la UE hace ya tiempo que movió ficha.

¿Vamos a saber que realidad es fantasía? Pues como todo en Brexit, es complicado. Según como van las cosas, es probable que el Parlamento impida salir sin acuerdo, y el gobierno responderá proponiendo elecciones anticipadas. El Parlamento debe aprobar la propuesta por dos tercios, con lo que requiere los votos de la oposición. Corbyn, líder Laborista quiere las elecciones porque cree que las va a ganar. Pero entiende que esto puede ser una trampa para dejar pasar el tiempo y salir de la UE sin acuerdo por simple falta de acción. Así que… Bueno, mejor no concluyo porque este serial continuará, con giros que ahora mismo somos incapaces de anticipar.

#Brexit: el año del ignorante

Tal día como hoy, hace un año, se anunciaban los resultados del referendum que ya se conocía como Brexit,  y por una diferencia de 52% a 48%, los ignorantes habían sacado al Reino Unido de la Unión Europea, y lo habían metido en un monumental problema.

El análisis de los resultados mostraba que las grandes ciudades, los jóvenes, y los votantes con estudios superiores (además de Escocia e Irlanda del Norte) se habían inclinado por quedarse en la UE. Esos eran los remainers. Los votantes de ciudades pequeñas y zonas rurales, los de pocos estudios, y en general los que consideraban estar pasando dificultades económicas se inclinaron por Brexit.

Estupefactos por el resultado, los remainers llamaron a los que habían votado por Brexit ignorantes.

Los líderes del Brexit, en un comportamiento que la palabra inglesa «patronising» describe perfectamente, se mostraron gravemente ofendidos y salieron en defensa de los ignorantes diciendo que esas personas tienen preocupaciones válidas y que llamarlos ignorantes demostraba la prepotencia de la «élite metropolitana» . Dijeron que esos ignorantes sabían tomar decisiones por sí mismos, y que habían votado lo que más les convenía.

Es curioso comprobar como las palabras a menudo delatan a aquellos que las pronuncian.

Esos votantes de zonas empobrecidas, y con pocos estudios, ignoraban que cuando les decían que el dinero que pagamos a la UE lo podríamos dedicar a la sanidad publica lo decían como un ejemplo, no como una promesa, y que no tenían ninguna intención de llevarla a cabo. Ignoraban que la UE no les dejaría limitar la inmigración de ciudadanos de la UE y quedarse en el Mercado Único. Ignoraban que USA daría prioridad al tratado de comercio con la UE por delante del tratado con UK. Ignoraban que vivir en UK sería mucho más caro. Ignoraban que la reputación de UK en el mundo se vería seriamente debilitada. Ignoraban que la salida de UK no acabaría con al UE, sino que la haría más fuerte.

Parece justo que digamos que estos votantes son unos ignorantes en cuanto a Brexit se refiere, del mismo modo que yo soy un ignorante en lo que se refiere a física cuántica.

Esos ignorantes nunca deberían haberse encontrado en la situación de decidir quedarse en la UE o salir, porque ignoraban las repercusiones de su decisión. Pero decir eso era y sigue siendo causa de ofensa para los líderes del Brexit, quienes siguen diciendo que es una afirmación antidemocrática, y que el referéndum fue una gloriosa demostración de democracia en acción.

Pero a día de hoy, 365 días después del referéndum, después de una elecciones anticipadas, después de que la Primer Ministro formalmente comunicara la intención de abandonar la UE, después de que las negociaciones hayan empezado. A pesar de todo eso, todavía no tenemos ni idea de qué votó la gente cuando votó Brexit.

El voto Brexit fue un cheque en blanco para que el gobierno democráticamente elegido decida lo que le venga en gana, y tenga las narices de decirle al electorado que lo hace en su interés.

La gente simplemente dijo si o no a la UE. Pero esa simple pregunta simplifica y esconde una enorme complejidad de asuntos. Si tanto creemos en la democracia, ¿por qué no le preguntamos que es exactamente lo que quiere? Desde el referéndum hemos tenido elecciones locales y elecciones generales. Por qué no hacer como los suizos, y aprovechar esas elecciones para preguntar a la población una serie de preguntas que nos ayude a diseñar un Brexit que realmente refleje sus preocupaciones. Preguntas como:

  • ¿Desea usted que los productos británicos tengan que pagar aranceles para ser vendidos en Europa?
  • ¿Desea usted que los ciudadanos europeos no puedan trabajar libremente en el Reino Unido?
  • ¿Prefiere usted comerciar con China y Australia que con Europa?
  • ¿Desea usted que su salario sea más elevado?
  • ¿Desea usted fastidiar a Londres por abandonar a su suerte al resto del país?
  • ¿Desea usted romper el sistema que nos ha traído la crisis financiera y las políticas de austeridad?
  • ¿Desea usted utilizar las poquísimas oportunidades que le dan para decidir para decirle a los políticos que está hasta las narices de que las cosas no vayan bien?

¿Queremos democracia? ¿Queremos que el Pueblo decida? Pues hagámoslo bien. ¿Que podría pasar? ¿Que descubriéramos que lo que les pasa a los habitantes de pequeñas ciudades y zonas rurales están hartos de escuchar de sufrir austeridad mientras las élites viven en la abundancia? ¿Que el voto Brexit tenía poco que ver con la UE y mucho con la forma que este país ha sido gobernado durante los últimos 40 años? ¿Que la élite nacionalista de derechas ha utilizado las preocupaciones de la población para perseguir sus propios intereses? ¿Que la ironía del Brexit es que la gente votó para quejarse de una situación política, social y económica que con Brexit no hará más que agravarse?

A ver si va a resultar que los prepotentes no son los remainers por llamar ignorantes a los ignorantes, sino los brexiters, por utilizar su ignorancia para prometerles lo que es imposible cumplir.

#stopBrexit

Perdido por Granada, visitando Andalucía (VI)

Nota previa: Volviendo al blog y haciendo un poco de limpieza me he encontrado con este artículo que se había quedado en el tintero. Lo escribí antes del parón de Un Mundo Perplejo, y como ya es antiguo y esto de los blogs es para escribir cosas que ocurren ahora estaba pensando en borrarlo. Pero el recuerdo es tan grato que prefiero compartirlo. Es un artículo escrito cuando mi vida era muy distinta a la de ahora, aunque no sólo hayan pasado un par de años y da una cierta nostalgia mirar atrás. Espero que te guste.

No quiero terminar mi viaje por Andalucía sin contarte algo extraño le pasó al inglés que vive en mí. De repente, sin planearlo, me encontré deambulando las calles granadinas sin una ruta predeterminada, dejando que fueran mis pies los que me guiaran en vez de mi cerebro.

Granada-031

Granada-049

Si conoces la cultura inglesa sabrás por qué esto es extraño. Los ingleses van a los sitios. ¿Esa frase que dice que lo que cuenta es el viaje? No aplica.

Granada-045

Granada-047

Cuando ves a un inglés sabes perfectamente que hay una ruta en su cabeza, y que la está siguiendo al detalle (a no ser que salga borracho del pub, en cuyo caso su cerebro cree que está siguiendo la ruta al detalle, aunque esté andando en sentido contrario). Incluso si ha decidido improvisar, es una improvisación basada en una ruta previamente decidida.

Granada-046

Granada-050

Pero el Albaycín, con sus calles retorcidas, sus paredes blancas y sus vistas exigía un punto de vista totalmente nuevo. Y ahí estaba yo, vagando por las calles sin rumbo aparente, aceptando con toda naturalidad lo que el azar me pudiera mostrar.

Granada-032

Granada-040

Algo que me sorprendió es que la música estaba presente en todos los rincones. Parecía que cualquiera podía agarrar una guitarra y empezar a tocar de la forma más natural del mundo. No hace falta ni decir que paseando por Granada decidí que tenía que comprar una guitarra española. Eso sí, sería mejor esperar a volver a Londres, que los aviones y los instrumentos musicales no se llevan bien.

Granada-044

Granada-056

Por mucho que te pueda contar, no podría ni acercarme a lo que ese paseo fue. Así que mejor dejo de hacer intentos inútiles y paso a que las fotografías hablen por sí mismas.

Granada-043

Granada-054

Granada-042

Granada-051

Granada-052

Granada-053

Granada fue un enrome descubrimiento. Otro más.

Aquí está la lista entera de los artículos del viaje:

Las casas iceberg de Londres

Supongamos que tienes una casa y quieres ampliarla, pero las regulaciones te impiden ampliarla en el jardín o añadirle más pisos. ¿Qué opción te queda? La única opción es añadir sótanos.

Es habitual en las grandes ciudades que las casas de lujo sean áticos donde la gente con dinero vive por encima del ruido urbano, con vistas hacia el horizonte. Londres es distinto. El verdadero lujo en Londres es una casa con jardín. Nada de vistas espectaculares, a no ser que por vista espectacular entiendas un césped bien cortado y un cerezo en flor.

Las casas con jardín en Londres son de hecho muy abundantes. Pero claro, tratándose de una ciudad, sus dimensiones tienden a ser reducidas. Así que la gente con dinero, los que se pueden permitir lujos, están encantados de tener su casa con jardín y a la vez estar cerca del centro. Y ya puestos, también quieren tener salas multimedia ideales, baños de infarto, gimnasios, y hasta piscinas.

Es habitual hacer una pequeña extensión de la casa en el jardín, y también convertir el espacio bajo el típico techo inclinado en una habitación extra. Pero una vez hecho eso las opciones son limitadas. Las regulaciones en Londres limitan añadir nuevos pisos para habilitar todos esos lujos, especialmente en las calles de interés histórico, donde precisamente están esas casas. Así que si no se puede construir hacia arriba, lo único que queda es construir hacia abajo.

Hace ya un tiempo que la moda en la zona Oeste de Londres es construir sótanos. Y no sólo uno: a veces son más. Por eso se le ha llamado «casas iceberg«, porque hay más bajo la superficie que sobre ella.

Hurgando en el sótano

Hace un tres o cuatro años las quejas se multiplicaron y los casos llegaron a la televisión, ya que los vecinos se quejaban de los camiones llegando para las obras, o de los efectos de convertir el subsuelo en hormigón, ya que el agua de la lluvia no tiene donde escapar, provocando inundaciones.

Desde entonces los barrios han puesto algunas limitaciones, y el tema sigue apareciendo aquí y allá en los medios pero como todo la presión mediática se ha reducido. Pero la actividad de las excavadoras continua, y las casas iceberg se han convertido ya en un elemento más del folklore londinense.

Palabras útiles en inglés: bloke

En inglés, concretamente en Inglaterra, para referirse a un hombre, la gente normalmente utiliza la palabra «bloke». Y esa palabra comporta una filosofía de vida.

La traducción de «bloke» podría ser «hombre», o «tipo». Se usa para referirse a alguien de genero masculino. Por ejemplo si estás contando una anécdota en la que un hombre entra en un pub, puedes decir «a bloke walked into the pub». Lo único que sabes sobre ese hombre es que es un hombre. O quizás es la única característica que quieres destacar. Así que en vez de decir «un hombre cualquiera» puedes decir «a bloke».

Pero las connotaciones de «bloke» no acaban ahí. No me estaría molestando en escribir un artículo entero sobre el tema si «bloke» fuera simplemente «hombre».

El «bloke» es ese típico hombre inglés. El bloke es el que entra en el pub y se toma cuatro cervezas como calentamiento previo. El «bloke» no cocina a menudo. De hecho considera que cerveza, pizza y «beans on toast» son los tres componentes de una dieta equilibrada. Eso si, tiene una colección de cuchillos de cocina de la más alta calidad, porque cuando el «bloke» cocina, necesita las mejores herramientas. De hecho sabe más sobre sus cuchillos que sobre la comida que se supone que deben cortar. ¿Y cuándo cocina? te estarás preguntando. Pues en ocasiones especiales y evidentemente, para las barbacoas (el «bloke» es un consumado especialista en barbacoas).

En temas de decoración casera el «bloke» es un minimalista: una cama, un sofá, una pantalla plana de tropecientas pulgadas y una consola de videojuegos es todo lo que una casa necesita. Porque si hay más cosas en algún momento hay que limpiarlas, y limpiar la casa no está en su lista de actividades. Lo que si está en la lista es el bricolaje (el DiY, como lo llaman aquí). En eso es un maestro.

Pero tampoco hace mucho DiY, porque el hábitat natural del «bloke» es el pub. Allí es donde va a beber con sus «mates«, (recordemos, por lo menos cuatro pintas). Y cómo no, siempre se encargará de pagar una nueva ronda para asegurarse que nadie tiene el vaso vacío. Eso puede generar situaciones difíciles porque si todos han pagado ya su ronda, el «bloke» tomará como algo personal poder pagar la siguiente. Y si hace falta llegar a las manos para asegurarse que es él el que invita, lo hará sin dudarlo.

Evidentemente nadie es puramente un «bloke». Pero todos los ingleses tienen algo de ello. Es algo así como el arquetipo inglés. Nada de toda esa historia victoriana del «sir» estirado con paraguas y bombín. O los fashionistas de Carnaby Street. Si entras en cualquier pub inglés a quien vas a ver es al «bloke», porque los ingleses son así, sencillos, como un bloke.

Cómo cruzar la calle en Londres

Cruzar la calle es algo muy sencillo. Eso es lo que dice el sentido común. Pero en Londres las cosas a veces no son tan sencillas como uno piensa.

Para cruzar la calle, lo único que tienes que hacer es llegar a la esquina y cruzar por el paso especialmente señalizado. Si es que hay uno. En Londres hay muchas esquinas que simplemente no tienen paso de peatones. Así que o te vas andando a buscar el paso más cercano o, teniendo en cuenta que en esta ciudad los coches tienen prioridad, cruzas cuando puedes y te juegas la vida (y esto no es una exageración).

Cross

Para muestra esta fotografía que muestra una isleta para peatones. ¿Significa que puedes cruzar la calle por ahí? Si, puedes cruzar la calle, pero si viene un vehículo no tiene ninguna obligación de parar o de respetar tu integridad física. Para lo que al vehículo respecta tu estás en medio de la calle, y lo haces por tu cuenta y riesgo.

Antes de seguir hay que recordar que en Londres los coches circulan por la parte izquierda de la calzada, y eso añade una complicación al cruce. Por eso el ayuntamiento ha tenido a bien poner un recordatorio para los despistados. La otra complicación es que la mayoría de calles en Londres son de doble sentido.

Look Right

El mejor y más sencillo de los pasos de peatones es el típico paso de zebra.

pedestrian

El paso de zebra viene acompañado por una lámapra a cada lado de la calle que produce luz intermitentemente. Cuando te acercas los coches se detienen de inmediato. No es que los conductores aquí sean extremadamente educados, es la ley: no detenerse si un peatón está cruzando un paso con lámparas es multa. De hecho no hace falta ni que estés cruzando. Con que parezca remotamente que vas a cruzar tienen que parar. Supongo que ya te estás imaginando la de posibilidades que eso ofrece si estás en plan graciosillo. Pero si intentas cruzar en cualquier otro sitio, como la isleta de arriba, te van a pasar por encima. No lo dudes.

Otro tipo es el semáforo de toda la vida, con el señor rojo y el señor verde.

Green Man

Como decía más arriba la mayoría de calles son de doble sentido, y si la calle es lo suficientemente importante como para tener un semáforo, seguro que es de doble sentido. Aquí el semáforo no se pone verde para los peatones mientras los vehículos circulan en paralelo. Los peatones cruzan sólo cuando todo el tráfico está detenido. Así que tienes que esperar a que circulen los que van a través, los que van en paralelo, los que giran a la derecha, los que giran a la izquierda, y luego les toca a los peatones. Pero sólo por unos segundos. En Londres el semáforo de peatones dura tan poco, que si no empiezas a cruzar justo cuando se pone verde, no vas a tener tiempo de llegar al otro lado.

La novedad estos días es que se están instalando contadores por toda la ciudad, de manera que sabes exáctamente cuanto tiempo te queda para cruzar.

Countdown

Para hacerlo todo más complicado en todos los semáforos hay un botón. Los que somos de fuera pensamos que esos botones no hacen nada, porque lo aprietas y aún así tienes que esperar. Pero la verdad es que si no lo aprietas el semáforo va a saltarse el turno de los peatones, y te vas a quedar ahí con cara de «la verdad es que no tengo tanta prisa».

Wait

Hay otro tipo de semáforo, el llamado «pelícano». ¿Qué hace el semáforo pelícano? Pues en cuanto lo aprietas, de inmediato se pone rojo para los vehículos. Pero te va a costar encontrar alguno. De estos hay muy pocos.

Existe un proyecto innovador para poner cámaras en los semáforos de peatones. En este caso no es «para nuestra seguridad» como las innumerables CCTV. Se trata de cámaras que van a contar cuánta gente hay esperando en el semáforo, y en base a eso va a calcular la duración del semáforo de peatones para que todos puedan cruzar.

Aunque conociendo cómo se las juegan los semáforos de Londres, mucho me temo las cámaras lo que van a hacer va a ser esperar a que haya un numero suficiente de gente esperando para ponerse verde, por mucho que aprietes el botón. Así que si estas sólo esperando más vale que te muevas rápido para que la cámara piense que hay muchos. O si no se te va a hacer de noche esperando a que aparezca el señor verde.

#Brexit: tres meses

Hace tres meses desde el famoso referéndum. ¿Cuáles ha sido las consecuencias? ¿Que ha cambiado? La respuesta es «nada». No ha pasado nada de nada.

Según la Oficina Nacional de Estadística, los datos muestran que el resultado del referéndum no ha tenido un gran efecto en la Economía: cierto que la Libra Esterlina se ha desplomado, pero los precios siguen igual, el precio de la vivienda sigue subiendo, la producción y la construcción continúan a niveles similares a los meses precedentes al referéndum y el consumo no se ha visto alterado. En resumen, que todo sigue igual.

Esto es importante porque la campaña para seguir en la UE «Remain» había advertido que salir de la UE generaría una catástrofe económica sin precedentes, y las encuestas tras el resultado mostraban un alto nivel de incertidumbre.

Pero ya ves, no ha pasado nada. Hasta la OCDE ha tenido que rectificar al alza su previsión de crecimiento para 2016 y 2017 tras haberla rebajado drásticamente tras el referéndum.

Así que hasta la BBC y The Guardian, han tenido que admitir que la recesión que se anunciaba no parece llegar, y que el país después del referéndum se parece mucho al país antes del referéndum. Y eso por no mencionar a The Telegraph, que desde el primer día viene diciendo que todos los que anunciaban catástrofes estaban equivocados.

El problema con todo esto es que realmente no ha pasado nada todavía. Cuando los «expertos» anunciaban que el país podría entrar en crisis, lo hacían basados en la promesa del Primer Ministro David Cameron que si ganaba «Leave» se ejecutaría inmediatamente el Artículo 50 del Tratado de la UE, iniciando formalmente el proceso de salida. Pero eso no ha sucedido. De hecho Cameron dimitió de inmediato y dejó la patata caliente para quien la quisiera. Y ahora el nuevo Primer Ministro Theresa May dice que ejecutarán en Artículo 50 cuando estén listos. Van ya tres meses y no parece que tengan intención alguna de hacerlo.

Es cierto que la Economía no ha sufrido ningún efecto, y que la confianza de la población sigue intacta: la mitad de la población está convencida que esto del Brexit va a ser para mejor, y la otra mitad está a la espera de ver qué decide el gobierno, con la esperanza que al final no va a haber Brexit.

En resumen, que Brexit no ha tenido ningún efecto porque todavía no ha sucedido. Para bien o para mal.

El otro tema interesante es una vez el gobierno lleve a cabo el mandato del referéndum, que va a hacer exactamente. Porque seguimos sin saber que es realmente lo que votó la gente.

Algunos políticos apuesta por un «soft Brexit», lo que significa salir de la UE pero quedarse en el Mercado Único. Otros apuestan por un «Hard Brexit», lo que significa romper relaciones por completo. Se cual sea la decisión tendrá un gran impacto en el modelo de Estado. Dicen que Brexit es lo que quiere la gente, pero Brexit puede ser muchas cosas. ¿Quien va a decidir cual es el Brexit que vamos a seguir?

Dada la total oposición de los Brexiters a cualquier tipo de referéndum o elecciones, parece que el gobierno va a decidir finalmente qué es lo que la gente quiere. Parece que el Pueblo Soberano ya ah opinado suficiente.

 

#Brexit: dos meses

Hace dos meses los electores británicos decidieron, por 52% a 48% abandonar la UE. Que sabemos ahora que no sabíamos entonces? Pues yo diría que nada.

Esta entrada la empecé para publicarla a las dos semanas del referéndum. Luego se convirtió en el artículo al més del referéndum. Y al final ha acabado siendo el artículo a dos meses del referéndum. La razón del retraso es que realmente nada estaba más claro que cuando se anunció el resultado. ¿Que ha cambiado? Nada.

Sabemos que tenemos Primer Ministro, y que el Partido Conservador ha detenido a tiempo su propio suicidio político. Y sabemos que el «Foreign Office» es ahora un monstruo de tres cabezas, una de las cuales es Boris Johnson, quien una vez más ha resurgido cuando todo el mundo daba su carrera política por acabada. Y ahí se acaba lo que sabemos.

No sabemos todavía si el Partido Laborista va a sobrevivir a su autodestrucción, ni cuando vamos a invocar el ya famoso Artículo 50, ni cual es el modelo de Estado que el gobierno propone post-Brexit. Ni siquiera sabemos lo que la gente votó al votar Brexit.

La victoriosa campaña «Leave» dice que el mandato político del referéndum es claro. Hay quienes piden un segundo referéndum basados en el argumento que la gente votó engañada. O elecciones anticipadas, ya que el Primer Ministro dimitió y es le corresponde al electorado escoger al nuevo Primer Ministro. Hay quienes piden un referéndum para votar las diferentes propuestas de relación con la UE. O que la propuesta final, una vez negociada con la UE se someta a referéndum.

Dicen los partidarios de Brexit que nada de eso es necesario. El mandato político es claro: Brexit. No importa que haya más interpretaciones sobre las causas del voto que días nublados en el verano británico. El Pueblo soberano ejerció su poder para decidir sobre su futuro. Y ahora ya no toca que lo haga de nuevo hasta las elecciones, en 2020.

Porque como ya nos dicen, el ajusto va a ser doloroso. Va a ser largo. Pero al final del túnel estaremos en un lugar mejor. A ver si también hace más sol.